vvvvvvvvv

Lindsey Graham은 헌법이 그에게 ‘절대 면제’를

Lindsey Graham은 헌법이 그에게 ‘절대 면제’를 부여한다고 주장합니다.

린지 그레이엄 상원의원의 변호사들이 2020년 선거와 관련된 소환장을 파기하려고 합니다.

Graham은 Brad Raffensperger에게 한 통화에 대해 조지아 대배심에서 증언하라는 요청을 받았습니다.

Lindsey Graham은

후방주의 그레이엄의 변호사들은 사우스캐롤라이나 공화당이 미국 헌법에 따라 면제를 누린다고 말합니다.

린지 그레이엄 상원의원의 변호사들은 사우스캐롤라이나 공화당 의원이 그가 조지아 국무장관에게 건 전화 통화에 대해 미국 헌법에 따라

“절대 면제”를 누리고 있다고 주장하며 풀턴 카운티 대배심에서 선거 개입 혐의에 대해 증언하도록 강요받을 수 없다고 주장하고 있습니다. 브래드 라펜스퍼거.More news

Fulton 카운티 지방 검사 Fani Willis는 조 바이든 대통령의 승리를 뒤집기 위해 조지아 관리들에게 압력을 가하려는 도널드 트럼프 전

대통령과 그의 동맹자들의 노력을 조사하고 있습니다.

전 대통령의 가장 충성스러운 동맹 중 하나인 그레이엄은 이달 초 대배심에 출두하라는 명령을 받았습니다. 다른 소환장에는 트럼프의 전

개인 변호사인 루디 줄리아니가 포함됩니다.

문제는 그레이엄이 2020년 11월에 동료 공화당원인 라펜스퍼거에게 전화를 걸었다는 것이다.

당시 월스트리트 저널과의 인터뷰에서 라펜스퍼거는 그레이엄이 그에게 전화를 걸어 서명이 일치하지 않는 비율이 높은 카운티의 모든

우편 투표 용지를 폐기할 것을 제안했다고 말했습니다. 그는 거절했다. Raffensperger는 “우리는 법을 시행하고 있습니다.

Lindsey Graham은 헌법이 그에게

Graham은 전화 통화의 특성에 대해 이의를 제기했으며 주의 선거 과정에 대해 더 알고 싶을 뿐이라고 주장했습니다.

수요일에 미국 지방 법원에 제출한 서류에서 상원의원의 변호인단은 이러한 대화가 법적 조사 대상이 될 수 없으며 월요일에 조지아

주 판사가 지지한 소환장을 폐기해야 한다고 주장했습니다.

그들은 그가 입법 회기 중 발언에 대해 “연방 의원들은 다른 곳에서 심문을 받지 않는다”는 헌법의 연설 및 토론 조항에 의해 보호받고

있다고 주장합니다. Graham의 전화 통화는 잠재적으로 새로운 법률을 만드는 데 사용될 수 있기 때문에 이 “입법 영역”에 속한다고 변호사는 주장합니다.

NBC News가 발표한 분석에서 전직 미국 검사인 Carol C. Lam은 소환장에 대한 그레이엄의 대응이 “당황스럽다”며 상원의원의 법적 대응이

“조지아가 국경 내에서 가능한 선거 부패를 조사하는 능력을 방해하는 지연 전술”이라고 주장했습니다. .”

그러나 펜실베니아 대학의 헌법 전문가인 Kermit Roosevelt는 Insider와의 인터뷰에서 그레이엄의 변호인단이 주장하는 주장이 최소한 “일리 있다”고 말했습니다.

루즈벨트는 “연설이나 토론 조항은 텍스트만 보면 의회 의원들이 현장에서 말하는 것처럼 보이지만 법원은 더 광범위하게 읽었다”고 말했다.

문제는 법원이 그레이엄의 의도에 대한 성격화를 받아들일 것인지, 일면상으로나 본질적으로 느슨하게 “입법적인” 것인지에 대한 판결을

내리기 전에 그의 대화 내용을 검토하려고 할 것인지 여부입니다.

풀턴 카운티 지방 검사의 대변인은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

Business Insider에 대한 원본 기사 읽기