vvvvvvvvv

주택 주거용 노동 생산성 기술

주택

생산성 및 주거용 주택

“노동 생산성” 통계에는 관심이 없지만 INF 경제학은 개인의 기술과 능력에 기인하는 다른 종류의 인간 생산성에 큰 중요성을 둡니다.
이러한 생산성은 인간의 창의적이고 생산적인 최고와 함께합니다.
이러한 생산성이 제대로 촉진되기 위해서는 세 가지가 필요하다.
첫째, 인구의 새로운 세대마다 높은 수준의 개인 기술과 능력을 획득해야 합니다.
둘째, 이러한 높은 수준의 기술과 능력은 당면한 작업에 완전히 적용되어야 합니다.
셋째, 문제의 과제는 합리적이고 가치가 있어야 합니다.

먹튀검증

내 생각에 전통적인 경제학은 종종 두 번째 및 세 번째 요구 사항에 실패합니다.
그것은 인간의 에너지가 고가로 책정되어 많은 상황에서 부적절하거나 부적절하게 적용되어 그렇게 합니다.

예를 들어 주거용 주택 건설을 고려하십시오.

전통적인 경제학에서는 건축가, 굴착기 작업자, 기초 건축업자, 목수, 지붕공, 벽돌공, 배관공, 전기공 등으로 구성된 팀이
예를 들어 75년에서 100년 동안 지속될 수 있는 집을 설계하고 지을 수 있습니다.
관련된 자원의 양을 감안할 때 전혀 길지 않습니다.
실제로 1968년에 영국의 경제학자 Charles Carter는 다음과 같은 견해를 다소 안타까워하면서 다음과 같이 관찰했습니다.
건물이 60년 또는 80년 후에 교체해야 하는 노후화가 내장되어 있어야 하는 미덕 또는 이점.”

문제가 발생했습니다. 우리 집 짓는 노동력의 개인적인 기술과 능력에 무슨 일이 일어났습니까? 그리고 같은 노동력의 “노동 생산성”이 주거용 주택의 수명이 줄어들고 있음에도 불구하고 어떻게 든 상승하고 있다는 것이 정말 사실일 수 있습니까? 제 댓글이 이어집니다.

이 두 가지 질문 중 첫 번째 질문과 관련하여 나는 우리 집 짓는 노동력의 개인적인 기술과 능력에 무슨 일이 일어났는지 의심스럽습니다. 그 사람들은 보수를 받는 일을 하고 고용주가 기대하는 시간 내에 일합니다. 그들 대부분은 아마도 Charles Carter의 장수 기준을 완전히 충족시키는 집을 지을 수 있을 것입니다. 그러나 아무도 그들에게 그렇게 하라고 요구하거나 지불하지 않습니다. 그 방향으로 기대고 있는 모든 장래 주택 소유자는 최대 3개의 추가 청구서를 지불할 준비가 되어 있어야 합니다. ) 관련된 추가 재료에 대한 청구서. 전통적인 경제학에서는 특히 처음 두 개의 법안이 상당히 클 수 있습니다.

두 번째 질문과 관련하여,

주택 건설 장수들의 “노동 생산성”은 실제로 그들이 짓는 주택의 수명이 감소하는 동안에도 실제로 상승하고 있는 것으로 보입니다. 얼마나 이상한가! 설명을 위해 기본 정의로 돌아가 보겠습니다. 산출(달러)을 노동 투입 시간으로 나눈 값입니다. 그 정의에 따르면 노동 투입이 감소하고 산출이 감소하지 않으면 “노동 생산성”은 증가해야 합니다. 다시 말해, 이전보다 적은 노동 시간으로 동일한 결과를 얻을 수 있다면 “노동 생산성”이 높아져야 합니다. 그리고 분명히, 지난 반세기 정도 동안 캐나다와 같은 국가에서 전형적인 새 주택에 대한 노동 투입은 실제로 감소했습니다.

여행소식

같은 옛날 이야기입니다. 노동(즉, 인간의 에너지)이 재생 불가능한 에너지와 기계화된 도구 및 장비(전동 공구, 토목 기계, 유압 리프팅 장치, 콘크리트 배달 트럭, 지붕 트러스 제조 공장, 지붕 트러스 배달 트럭 등. 더욱이, 노동력은 매우 비싸기 때문에 더 “생산적”이 되어야 한다는 지속적인 압력을 받고 있으며, 이는 당연하게도 너무 자주 서두르고 낭비하고 불만족스러운 솜씨를 낳습니다.