vvvvvvvvv

법원, 나병 관련 재판, 헌법 위반 판결

법원, 나병 관련 재판, 헌법 위반 판결
구마모토–법원은 70년 이상 된 나병 환자와 관련된 특별 재판이 위헌이라고 판결했지만 이러한 “차별적” 절차 중 하나에서 유죄 판결을 받은 처형된 남성에 대한 재심을 거부했습니다.원고 측 변호인단은 2월 26일 구마모토 지방법원의 판결을 유례가 없는 일이라고 했다.

그러나 그들은 1950년대에 살인 혐의로 유죄 판결을 받고 특별 재판에서 사형을 선고받은 나병 의심 환자의 이름을 밝히기 위한 재심을 위해 계속 싸울 것이라고 말했습니다.

법원

먹튀검증 특별재판은 1972년까지 일반 법정 밖에서 열렸습니다.more news

당시 나병, 즉 한센병은 전염병으로 여겨져 한센병 환자가 법정에 출두할 예정이면 병의 확산을 막기 위해 특별재판을 열었다.

법원법은 대법원이 예를 들어 법원이 자연재해로 인해 피해를 입어서 사법 절차를 진행할 수 없다고 결정한 경우 법정 밖에서 재판을 열 수 있도록 허용하고 있습니다.

대법원은 2016년에 작성된 보고서에서 나병 환자의 법정 출두에 법적 조항이 적용되어서는 안 된다고 밝혔습니다. 보고서에 따르면 한센병 환자에 대한 특별 재판은 1960년부터 불법이었고 대법원은 과거 환자들에게 사과했다.

구마모토 지방법원의 판결은 더 나아갔다.

법원

정부를 상대로 제기된 소송은 1950년대에 구마모토 현에 있는 국립 요양원 기쿠치 케이후엔에서 열린 특별 재판에 관한 것입니다.

한센병에 걸린 것으로 의심되는 남성이 살인 혐의로 유죄 판결을 받고 1962년에 사형이 선고되었습니다.

이에 대해 지방법원은 “당시 과학적인 관점에서 특별심판을 할 합리적인 이유가 없었다”고 말했다.

판결은 피고인이 헌법이 보장하는 법에 따라 평등하게 대우받지 않았기 때문에 재판이 위헌이라고 밝혔다.

법원은 사건에 연루된 판사와 검사들에 대해서도 “증거를 다룰 때 장갑을 끼고 젓가락으로 물건을 집어 들었다”고 비판했다.

한센병 환자에 대한 이러한 조치는 합리적 근거가 없기 때문에 차별적이라고 판결했다.

이번 특별심판 역시 만인을 인격체로 존중해야 한다는 헌법 13조를 위반한 것이라고 덧붙였다.

법원에 따르면 일반 대중은 특별재판이 열렸던 요양원을 사실상 방문할 수 없었기 때문에 공개재판을 위한 헌법 조항을 위반했을 수도 있다.

그러나 법원은 특별재판이 일반법원에서 형사재판을 받았다면 사실확인에 직접적인 영향을 미치지 않았을 것이라는 이유로 재심 청구를 기각했다.

지방법원은 또한 소송의 원고(전직 한센병 환자 6명)가 교수형을 받은 남성과 직접적인 관련이 없다고 지적했다.

A씨는 유죄 판결 이후 가족들도 차별을 두려워해 재심을 요구하지 않았다. 피고인 측 변호인단이 재심을 요구했지만 검찰은 이를 거부했다.